J'ai pu voir aujourd'hui un film que j'attendais avec impatience: Casino Royale, le dernier des James Bond adapté du premier roman écrit par Ian Fleming et qui raconte la genèse de l'agent secret le plus célèbre du cinéma.
Mais c'est surtout pour voir en scène Daniel Craig, le premier blond (victoire aux nous!!!) à interpéter le buveur de vodka-martini que j'attendais ce film au tournant. S'il n'a pas le délicieux côté cynique de Pierce Brosnan ni sa mêche qui pend lors des fusillades, il donne une nouvelle dimension au personnage, plus sombre et intériorisé.
Coté James Bond-girl, on n'est pas en reste: Eva Green crève l'écran dans le meilleur rôle féminin de la série. Je ne vous dis rien, à vous de découvrir.
Une grande réussite en tout cas!

Très sympa ce dernier James Bond. Bon, c'est toujours aussi surréaliste hein, mais ça fait partie du mythe. Sinon Laem je suis d'accord avec toi: David Craig s'en sort particulièrement bien, c'est un mélange entre Sean Connery et Roger Moore. Bref, un agent secret qui ressemble à un agent secret: discret, efficace, pas trés bavare, ténébreux et qui n'hésites pas à sortir une blague vaseuse de temps à autres. Pour info, Casino Royale a été réalisé par celui qui s'était déjà occupé du très bon Goldeneye. Bref, un James Bond qui s'inscrit dans la parfaite continuité de la série et qui a su évoluer avec son temps, puisqu'à la base, Casino Royale n'est autre que le premier roman de Ian Fleming mettant en scène James Bond. Le film étant sortit en 2006, un bon paquet de retouches ont été nécessaires, mais le résultat reste convaincant. Un bon divertissement grand spectacle.

Mon avis avec beaucoup de recul  puisque je l'ai vu il y a près de 2 mois.

Très bon James Bond rien à dire !

J'ai beaucoup aprrécié l'apsect "hors série" de ce film par rapport aux autres James dans la façon dont l'histoire est conté et tous les rebondissements que 007 subit ( démit de ses fonctions d'entrée de jeu par exemple ), le fait de voir James Bond amoureux et souffrir, car ce n'est pas réciproque, pour une femme est aussi une grande première du moins je pense je ne suis pas expert en la matière.

Par rapport au personnage et à l'acteur qui l'interprète là aussi un sérieux défi a été relevé avec succès. En effet beaucoup plus sombre, antipathique et violent que Pierce Brosnan ce qui tranche radicalement avec le côté pseudo romantique, classieux et bcbg inhérent au personnage. Là on a un mec meurtri, écorché vif et naturel dans la peau de 007 ça peut surprendre c'est clair. Moi j'ai apprécié en tout cas.

Enfin côté action pas de déception non plus car même si on a moins d'explosions et de courses poursuites qu'à l'accoutumé quoique la scène d'introduction me fait plus ou moins mentir, on est largement servi niveau baston pur et dure.

Conclusion : un James bond vraiment atypique qui n'en demeure pas moins un très bon film d'action, indispensable pour les amateurs du genre et les passionnés de l'agent secret le plus populaire au monde après Solid Snake et Sam fisher.

--Message edité par Dangerous Man le 2007-01-31 16:38:36--

A mon tour de donner mon avis positif également : la scène d'action dans le chantier de construction est super impressionnante ! Je suis resté sur le cul.
Pas contre, il y toujours autant d'impossibilité (électrochocs) mais c'est de l'ordre du détail. Un très bon film !

--Message edité par Destructor le 2007-10-16 13:25:24--

On diras que c'est pas pire que la voiture qui roule sous l'eau  
je suis content que tu ais apprécié, il est quand même moins "grand public" que les précédents.

Citation :

Laem Rinkee  a dit : On diras que c'est pas pire que la voiture qui roule sous l'eau

Ou que Pierce Brosnan qui plonge dans le vide pour rattraper son avion...  

--Message edité par Destructor le 2007-10-13 16:23:39--

C'est simplement le meilleur James Bond de ces vingt dernières années.

Citation :

Kaiwen  a dit : C'est simplement le meilleur James Bond de ces vingt dernières années.

je suis d'accord .

Je l'ai adoré ce film, il est très fin au niveau des dialogues, et l'action est utilisée sans trop d'excès ni de retenue : juste quand il faut et comme il faut.

Un super James bond en effet

Je n'aime pas du tout James Bond et c'est bien la première fois que cette série me séduit autant. Vraiment, le remaniement a été réussi avec brio.

Quand on y repense il était temps de changer. Pas forcément d'acteur, car Brosnan était vraiment excellent, peut être même le meilleur James Bond, mais surtout d'approche vis à vis du "mythe". Casino Royale est plus dramatique, plus proche des personnages. Il lui manque un peu cette dose de délire d'un Demain ne Meurt Jamais mais je pense que les prochains renoueront avec cet aspect.
Pour info, j'ai lu le livre éponyme de Ian Fleming qui vaut le détour. On y découvre un Bond des années 60 luttant contre la vermine communiste en usant de ses talents de joueur dans un casino... Français. Allez savoir pourquoi ils ont situé l'action au Monténégro dans le film. En tout cas la mentalité machiste et anti-coco de l'époque qui règne dans l'ouvrage est délicieuse de naïveté pour un lecteur de 2007. JB tente d'y compromettre Le Chiffre par le jeu afin de l'empêcher de déclencher une manifestation d'ouvriers strasbourgeois qui mettrait l'Europe à feu et à sang(véridique). A lire si vous en avez l'occasion!

L'humour de Casino Royale n'est pas mal non plus. Je me suis bien fendu la poire pendant la scène de torture quand il sort : "ça me gratte encore un peu à droite !". Ca met vraiment le spectateur entre "stress" et "folie". On ne sait plus vraiment quoi faire, rire ou pas ?