Un Débat ?
Quel débat?
Avec qui ?

Un débat c'est bien écouter les divergences d'opinions ou d'idées de chacun en essayant d'en tirer une conclusion amiable globale sur ces différences de pensées non ? Pour que tout le monde soit content ou en tout cas en ressort enrichi ou moins "borné" sur son point de vue.

Désolé mais je n'ai pa vu de débat sur cette page...

--Message edité par dangerous man le 2005-01-20 14:05:51--

Citation :

Dangerous Man  a dit : Soulcalibur 2 a été développé sur et pour le Game Cube au départ

Je vais chipoter mais ça me gène un peu que tu dises "dévellopé sur". Soulcalibur 2 est d'abord sorti sur système 246 (en gros une borne d'arcade à peu près équivalente à la ps2 pour ceux qui ne connaissent pas). Dans ce cas ce serait plutot une conversion...
Je pense que si le jeu serait née sur Gamecube il aurait été plus beau que ce qu'il est (attention je ne dis pas qu'il est moche au contraire) J'ai lu (Consoles +) que la conversion à été réalisée de façon à ce que les 3 versions soient équivalentes graphiquement parlant, pour la petite histoire, une sorte de système d'exploitation à été créé pour arriver à ce résultat.
Mais bon je n'ai malheuresement pas eu la chance d'aller vérifier tout ça, je tiens ça de la presse vidéoludique et il est possible que je me trompe.

Quoi, je m'écartes du sujet???? Ah oui désolé

Pour me rattraper, je vais dire que dans sa troisième aventure Snake va botter le c** de l'oncle Sam (oui je sais c'est de mauvais gout mais bon je peux pas me retenir ), en lui montrant ce que c'est qu'un vrai scénario!

PS: J'en vois déja qui vont hurler, tout compte fait j'aurais peut etre pas du revenir au sujet du topic

--Message edité par Red XIII le 2005-02-04 05:05:43--

Citation :

fantasy  a dit : MGS bien entendu un vrai scenario,fun,un perso et des boss charismatqiue,un moteur physique impecable,gameplay au top tout lze contraire de splinter cell

Mais la je comprend pas, ca va faire plusieur fois que je vois ce type de message sur ce topic.

On a tous jouer au même Splinter cell ?

Nan parce que niveaux Gameplay, j'crois qu'il n'y a pas photo entre les deux jeux, SC gagne largement. C'est au nuveaux du scénar et des persos que MGS explose son concurrent !
'fin c'est ce qui me parait le plus objectif !

Ahlala... Metal Gear / Splinter Cell... l'éternel débat depuis quelques jeunes années

C'est con, mais je vais commencer par dire que ce n'est pas comparable ^^ Enfin si bien sûr ça l'est sur plusieurs points

1- Action/Infiltration : les 2 jeux lorgnes dans la même catégorie
2- Xbox/PS2 : ce n'est plus d'actualité, mais souvenez-vous on parlait de Splinter Cell comme d'une exclue Xbox à l'époque même si cela n'avait jamais été dit, pareil pour MGS et la PS2. Donc c'était comme comparer Sonic à Mario à une certaine époque... Les combats sont les mêmes c'est juste les protagonistes qui changent
3- Orient/Occident : La comparaison entre les jeux de culture orirentale et occidentale.

Mais là où ce n'est pas comparable c'est que :

1- Ils appartiennent à la même catégorie, mais vu leurs différences de GamePlay c'est comme comparé Ridge Racer à Gran Tourismo... Non pas qu'entre MGS et Splinter Cell on puisse dire que l'un est réaliste et l'autre arcade. Mais c'est tout comme.
2- Si dans les têtes on compare encore les consoles quand on parle de ces jeux, ils ne sont plus si exclusifs que ça. Temporairement en fait (enfin, sauf Splinter Cell, Ubi a choisi de sortir le jeu en même temps sur toutes les plates-formes)
3- On ressent bien la différence de culture entre les 2 jeux. Ils ne sont vraiment pas abordé de la même façon.



Sinon.. mon avis ? (je vais reprendre les points de Kaiwen)

L'histoire :
Splinter Cell c'est du géopolitique à la Tom Clancy mais assez simplifié et pas forcément passionnant. Ca manque de rebondissements mais en même temps c'est plus terre à terre.
MGS c'est du... du... c'est déjà pas mal d'inspirations cinématographiques. Mais par contre ça part parfois en vrille. Perso j'aime bien, mais faut aimes les téléphates volants, les robots de 50m, les vampires, les gros bonhommes en Roller ^^.
MGS l'emporte donc pour moi... ça dépend mon trip quand je prends le pad

La philosophie : Samuel le pêcheur, c'est le mec qui fait ses missions, pas toujours de très bon goûts, mais au moins ça colle plus ou moins à l'actualité (souvenez-vous, la crise politique en Georgie... c'était avant la vraie crise me semble-t-il).
Serpent solide, lui il y a tout un mysticimse... un mytsi... un... Bref y'a du mystique, une sorte d'aura autour des MGS. Et bien sûr, pour un jeu de guerre Kojima s'est torturé l'esprit à essayer de montrer que la guerre c'est mal et faire passer toutes sortes de messages (subliminaux ?!). Ils ont tenté le coup avec Splinter 2... mais bon, ce n'était pas vraiment ça. Clancy c'est plutôt du genre favorables au Guerre

Les personnages : Moi j'aime bien Sam Fisher... Y'a bien sûr un Snake charismatique, mais on prend MGS2... désolé mais je n'ai pas accroché à la fausse blonde là ^^ Les persos sont bien mieux travaillés sur MGS.

L'ambiance : Les ambiances sont différentes entre les 2 jeux et j'aime les 2. Le côté plus réaliste de Splinter mais qui manque de fantasie et MGS qui parfois en fait trop.

La bande-son : Musique très bonnes des 2 côtés, mais bien sûr, SC n'a pas la chance d'avoir un thème aussi puissant que celui de MGS ! Niveaux voix : les 2 VO sont excellentes et en plus la VF de Splinter est réussie. Même si parfois on a des petits ratages idiots (les accents étrangers parfois trop prononcés)

Les graphismes : Le chara design de MGS est meilleur. Mais pour le reste, je préfère Splinter Cell. Les niveaux plus variés, les effets de lumières, le level-design plus fouillé même si plus linéaire du coup, etc. Par contre j'apprécie plus les décors "intéractifs" de MGS qui peuvent se détruire (sans se limiter aux sources lumineuses quoi...). Donc techniquement Splinter Cell... mais au niveau chara-design MGS.

Gameplay : C'est là que ça diffère. Pour moi, d'un côté il y a Splinter Cell, le jeu d'inflitration / action et MGS, le jeu d'action / infiltration. J'ai trouvé MGS plus bourrin en quelque sorte. Enfin ça dépend de la façon de jouer de chacun, on peut être bourrin sur Splinter aussi.

Game Design : Là c'est facile : MGS qui a bien plus de possibilités que Splinter Cell. Mais des 2 côtés certains aspects allèchant n'ont pas été utilisés à fond : Le grand écart de Fisher qui est plutot anecdotique et par exemple l'intéractivité avec le décor de MGS2, qui semblait si bien dans la démo de ZOE à l'époque... ben finalement n'ont servi que pour la démo pratiquement. Dommage.


Par contre gros avantages de Splinter Cell : le Live ! J'ai adoré et pour le 3 ça s'annonce bien aussi.

Je vais faire court (vu le temps que je mets à tapper un post à chaque fois, mais bon, bosser et écrire en même temps s'pas simple )

J'ai pas eu le temps de lire toutes vos réponses donc j'ai du dire ce qui a déjà et dit. Mais je lirais ça plus attentivement plus tard