tu joue assis avec le coude posé sur la jambe, c est deja moins crevant
arrete d etre aussi convaincu que ca sera chiant alors tu n a pas eu l occasion de tester ( t a pas ete au mgs ?), laisse au moins une chance a la wii, t a l air de la piétiner alors qu elle est meme pas sortie^^

Si tu crois que de jouer 10 minutes ou un quart d'heure sur un stand te donne un avis fondé sur un concept aussi casse-gueule pour Nintendo, c'est toi qui vois.

Mais ta réponse ne m'explique en rien où l'intérêt de la Wii réside avec les RPG, par exemple. Je me vois franchement mal rester main en l'air ou sur la jambe comme tu le dis (ça limite les mouvements mais bon) pendant 80 heures de jeu pour les meilleurs. J'imagine bien un MMORPG sur Wii !

Et pour les jeux de voitures ? La simulation, ça peut exister avec la Wiimote ou faudra racheter le Wiivolant pour jouir pleinement de ce concept si puissant ? Je laisse la chance à la Wii, j'aime bien le concept mais il me fait peur dans le futur, c'est tout.

C'est bien joli de voir la console sur un salon, d'y jouer 10 minutes, de faire un éloge sans fondement, de crier à la révolution sans même imaginer le futur de la console. Quand tu vois des jeux comme Sonic, complètement dénaturé sur Wii... Désolé, y'a pas photo, même si Sonic c'est plutôt moyen ces derniers temps toute console confondue, je préfère honnêtement me le prendre sur Xbox 360 ou PS3 car c'est moi qui contrôle le perso réellement ! Après, ouais, l'argument de reprendre la manette normale, c'est très intelligent... Je me demande dans ce cas à quoi sert à Wii ?

Bref, perso si je m'achète une console c'est pour les jeux. C'est ce que je regarde avant tout et pour le moment, j'avoue que sur Wii y'a 80% des party game et ça ne m'intéresse pas trop. Je peux les faire moi-même autrement les party game (je m'éclate bien avec le tapis de danse DDR, les guitares de GHero, l'Eye Toy, les tambourins de Donkey Kong)... Ensuite, une console qu'elle soit à 250 ou 400 € c'est un investissement pour ma part. J'en prends qu'une seule. Après, si certains sont plus friqués et peuvent se payer les trois, ben c'est cool pour eux.

--Message edité par Resphoina le 2006-10-29 12:08:30--

j ai quand meme bien joué 1h , je comprend ce que tu veux dire pour les rpg, ca peut etre bien exploité, attendons de voir.
pour sonic je suis d accord avec toi, j ai pas aimé le concept pour un sonic, ne pas pouvoir aller on veux avec le perso, c est frustrant et sans interet

Y'avait personne à ce salon ou quoi ? D'habitude, les séances sont limitées à 10 ou 15 minutes par personne pour essayer les jeux.

--Message edité par Resphoina le 2006-10-29 12:24:45--

Et ben! Les débats font rage! Je tiens plutôt avec Respho car j'ai peur que le concept soit mal exploité: soit trop (alors qu'il n'a pas lieu de l'être, comme dans un RPG classique par exemple) soit pas suffisement (on avance on bute, comme un Virtua Cop dans lequel on pourais contrôler les mouvements). Je me base sur la façon dont a été exploitée la DS avec soit des jeux originaux mais très courts (elektroplankton, Another Code), soit des jeux classiques n'exploitant pas les fonctions mais ayant pu de ce fait sortir en mieux sur PSP (Castlevania).

Au final, la Wii sera comme toutes les consoles Nintendo depuis la 64: excellente pour les jeux qui ont exclusivement été conçus pour elle et son équipement, et insipide pour le reste. Le problême c'est qu'il n'y a jamais eu que Nintendo qui a été capable d'exploiter à 100% les capacités de ces machines, et un seul éditeur correcte sur une console ça fait léger, d'autant plus que les mario-zelda-metroid sont sympas mais qu'à la longue...

--Message edité par Laem Rinkee le 2006-10-29 12:29:10--

Je veux Kirby moi !

Tiens:

y avait du monde mais on a ete plusieurs fois^^. Le stand wii etait fermé par des vigiles, il fallait faire la queue pour rentrer et toutes les demi heures il vidait la salle pour faire rentrer d autres
le truc c que a partir de 5 y avait beaucoup moins de monde donc on y est retourné

tres sympa l artwork

--Message edité par yoyo le 2006-10-29 12:32:53--

Ben je me répète mais perso j'ai plus hâte jouer à un Zelda d'une façon différente que de jouer à un Nième jeu de guerre (y compris d'une nouvelle licence) de la même façon que je jouais aux X jeux de guerres sortis avant.

Ce qui me fait marrer sur les forums de jeux vidéo c'est que les mecs ne donnent pas leur avis à propos de ce qui est proposé mais sur ce que ça pourrait être en se basant sur leurs à prioris et leur opinion toute faite sur le sujet.

Si certains ici pensent que la DS n'a rien apportée, libre à eux. Sauf que cette console cartonne. Le but de Nintendo avec cette console était de proposer une nouvelle approche des jeux (c'est gagné) et par ce biais d'élargir leur cible que ce soit au niveau de l'age ou du sexe (et là encore c'est gagné).

Alors si la Wii doit suivre le même chemin que cette petite portable, et bien c'est tout le mal que je lui souhaite.

Enfin je ne comprendrais jamais ceux qui crachent dans la soupe... Qu'est-ce que ça peut faire si on ne peut jouer à PES sur Wii? Il y a deux autres consoles qui vous le propose (sans compter le PC). On a le choix.
La Wii est trop cher? Les jeux ne vous conviennent pas? Le concepte ne vous plait pas? Et bien passez votre chemin. Personne n'est obligé de l'acheter.

Citation :

carkel  a dit : La wiimote ça reste une simple peripherique tout comme l'ecran tactile sur DS. C'est pas ça qui en fait une console innovante, c'est la manière dont l'exploite les developpeurs.

Ha! Ha! Ha! Ho! Ho! Ho! Hi! Hi! Hi!

Qu'est-ce qu'il ne faut aps lire comme conneries.

Perso, je ne dis pas que la DS n'a rien apporté, au contraire, c'est sympa pour les enfants et les grands le système avec le stylet, etc. Mais avoue qu'il n'est quasiment jamais exploité dans les jeux "normaux" ou "traditionnels" pour reprendre les termes de Mitsuo et que finalement, on se retrouve souvent avec des jeux très courts et made in Nintendo lorsqu'ils sont exploités. C'est bien joué, en effet. Mais ce n'est pas la seule à cartonner, la PSP cartonne tout autant. Donc, faut nuancer tes envolées hautaines aussi au lieu de ricaner au nez des gens qui disent ce qu'ils pensent car "ça te fait bien marrer". Je ne crois pas que ce soit la meilleure façon de débattre d'un sujet.

"Enfin je ne comprendrais jamais ceux qui crachent dans la soupe... Qu'est-ce que ça peut faire si on ne peut jouer à PES sur Wii? Il y a deux autres consoles qui vous le propose (sans compter le PC). On a le choix."

Et si je te retourne tes propos "Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries" en t'envoyant notamment relire un peu tous tes posts précédents qui peuvent nous aussi nous faire bien marrer quand tu craches aussi dans la soupe des autres constructeurs ?

Au lieu de répondre à cette ouverture à propos des jeux comme PES (ce n'était qu'un exemple parmi d'autres, comme les RPG, etc.)  tu préfères sortir ça. Très bien. Je te félicite pour ton sens du débat.

Et ne viens pas m'insulter en pv comme tu l'avais fait pour World of Warcraft parce que tu me soûles un peu figure-toi.

Citation :

Je me base sur la façon dont a été exploitée la DS avec soit des jeux originaux mais très courts (elektroplankton, Another Code), soit des jeux classiques n'exploitant pas les fonctions mais ayant pu de ce fait sortir en mieux sur PSP (Castlevania).

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les portages sont de meilleurs qualités sur PSP que sur DS, car les jeux sont bien plus jolis sur la bécane de Sony et le gameplay entre les deux titres ne changent pas, si ce n'est un petit ajout tactile pour le jeu sur DS mais au final, qui n'apporte rien d'extraordinaire... (l'exemple le plus flagrant est Ridge Racers).
Des jeux originaux sur DS ? N'oublies pas de citer Oendan, Nintendo Touch Golf (petite révolution pour le genre), Metroid DS (le premier FPS sur console qui rivalise face au combo clavier/souris), sans oublier Trauma Center, Wario Ware ou Project Rub et The Rub Rabbits!, les nombreux puzzle-games jouissifs au stylet tels que Zoo Keeper ou encore le sublime Meteos, Kirby et Yoshi avec une nouvelle approche de la plate-forme...

Citation :

les mario-zelda-metroid sont sympas mais qu'à la longue...

Tout autant que les innombrales FIFA ou autre PES, GTA... Des suites, il y en a partout, pas que chez Nintendo.

--Message edité par Mystic le 2006-10-29 13:47:31--

Ouais mais Nintendo ça fait quand même depuis la NES qu'ils exploitent sans cesse les mêmes licences. Fifa = 1994 pour le premier, par exemple. Mais dans le fond, je suis d'accord avec toi. Le seul truc, c'est que c'est souvent (ou trop souvent ?) Nintendo qui pond les jeux qui exploitent bien leur console et ça, c'est dommage.

Citation :

Mais avoue qu'il n'est quasiment jamais exploité dans les jeux "normaux" ou "traditionnels" pour reprendre les termes de Mitsuo et que finalement, on se retrouve souvent avec des jeux très courts et made in Nintendo lorsqu'ils sont exploités.

Oui, et?

Citation :

la PSP cartonne tout autant

Non.

Citation :

Et si je te retourne tes propos "Qu'est-ce qu'il faut pas lire comme conneries" en t'envoyant notamment relire un peu tous tes posts précédents qui peuvent nous aussi nous faire bien marrer quand tu craches aussi dans la soupe des autres constructeurs ?

Je crache dans la soupe de qui? A un moment j'ai dit que sortir une console traditionnel c'était bidon? A un moment j'ai dit que les consoles de Microsoft ou PS3 étaient trop chères? A un moment j'ai spéculé sur l'avenir de ces consoles?

Citation :

Au lieu de répondre à cette ouverture à propos des jeux comme PES (ce n'était qu'un exemple parmi d'autres, comme les RPG, etc.)  tu préfères sortir ça. Très bien. Je te félicite pour ton sens du débat.

Explique-toi, s'il te plait.

Citation :

Et ne viens pas m'insulter en pv comme tu l'avais fait pour World of Warcraft parce que tu me soûles un peu figure-toi.

Je t'ai insulté à propos de WoW? Tu me rappelle l'insulte, s'il te plait? Non parce que que là je ne vois pas... Je me rappelle que tu m'as demander des détails sur mon perso dans WoW et que j'ai refusé de te les donner, mais mis à part ça je ne vois pas ce que j'ai pu te dire en pv à propos de WoW.
Je te saoûle?  

Citation :

Resphoina  a dit : Ouais mais Nintendo ça fait quand même depuis la NES qu'ils exploitent sans cesse les mêmes licences. Fifa = 1994 pour le premier, par exemple.

Sauf que Nintendo exploite leur licence en faisant évoluer le contenu au niveau du gameplay. Il y a un peu plus de différence entre deux Zelda ou deux Mario qu'entre deux GTA ou deux FIFA. C'est un peu comme les Final Fantasy, le nom reste le même depuis les années 80 mais à chaque fois on a droit à de nouvelles choses.

Saouler et soûler*.

"Oui, et?"
...

"Non."
Ah. -> http://www.playfrance.com/news-infos-plus-de-110-millions-de-playstation-2-dans-le-monde.html
2ème §.

"Cracher dans la soupe ?"
Je me taierai car quand on compare délibérement PES avec Red Steel (deux catégories légèrement différentes), qu'on critique les manettes de la Xbox 360, leur prix, le prix de la machine pour toujours tout comparer à la Wii en utilisant un argument de taille : "la HD" qui te dépasse, de te fiche un peu des gens qui n'ont pas de sous et qui demandent que les consoles baissent... De dire que la PS3 n'est pas si chère par rapport au BDR en sortant dans la foulée au sujet du probable succès futur de la Wii (comme quoi, on n'est pas les seuls cons à penser au futur, tu en faisais partie dans tes posts précédents) que "la PS3 faut pas oublier son prix" qui ouvre une conclusion assez péjorative sur son succès... Par dessus, tout ça, tu parles seulement avec ce que tu lis sur Internet. Tu n'as pas encore touché à quoi que ce soit mais tu es capable de supporter une console, rempli de confiance, sans même te méfier ou penser au futur (en te contredisant avec ce que tu viens de sortir ci-dessus). Tu vas même te demander pourquoi les gens voient la Wii comme une console de party game quand 80-90% des jeux présentés en sont.

J'appelle ça cracher dans la soupe autant que nous, dans ce cas-là.

"Explique-toi, s'il te plaît"
Je te prie de relire mes posts au lieu de me faire répéter encore la même chose. Tu as bel et bien contourné le débat sur les jeux plus traditionnels en sortant qu'on avait qu'à aller jouer à ces jeux ailleurs. Bravo.

"Insulté à propos de WoW?
Je t'ai demandé gentiment quel était ton niveau, tu as refusé de me les donner en m'envoyant ballader d'une façon hautaine et injuriante. Si une personne te demande ce que tu fais, tu lui réponds : "Qu'est-ce que ça peut te foutre à toi ?". Je t'avais demandé des détails car je voulais simplement savoir où tu en étais pour parler de WoW de cette façon et quel pouvait être ton point de vue. Ca m'intéressait. Toi non.

Dommage.

Citation :

Haku  a dit : Sauf que Nintendo exploite leur licence en faisant évoluer le contenu au niveau du gameplay. Il y a un peu plus de différence entre deux Zelda ou deux Mario qu'entre deux GTA ou deux FIFA. C'est un peu comme les Final Fantasy, le nom reste le même depuis les années 80 mais à chaque fois on a droit à de nouvelles choses.

Ce n'est vraiment pas objectif comme remarque. Pour FIFA, je suis d'accord bien que le jeu ait super bien évolué depuis ces dernières années. Le 2007 est un bon cru. GTA, si tu ne vois pas de différence entre les gameplays des GTA premier du nom et GT3... Faut t'acheter des lunettes. Après, si tu penses que les Zelda sur 64 étaient différents, je te répondrai quand même que le premier opus était largement mieux que le Masque de Majora et que ton argumentation tombe à la flotte. Mais as-tu pensé deux minutes qu'il y a aussi des limites de l'hardware a prendre en compte ? Que parfois les développeurs font des bourdes ? Zelda a été victime d'énormes bourdes de la part de Nintendo et ça serait malhonnête de dire que la série a toujours bien évolué, mieux qu'un Final Fantasy ou qu'un GTA. Mario pareil, y'a eu des épisodes vraiment en deça de ce qu'on s'apprêtait à vivre.

Perso, je ne suis pas trop un fanatique des licences et de leur suite. Je suis bien déçu que Shadow of Colossus soit sorti sur PS2, je suis bien un des rares a dire qu'il fallait attendre la nouvelle génération pour vraiment nous foutre une claque. Pareil, pour MGS3, God of War, GT4 (une honte à mon sens) etc. Mais je tiens aussi en compte la limite du hardware. Ca n'empêche pas en tout cas à des jeux comme Winning Eleven de toujours redévelopper le gameplay même si graphiquement, physiquement ça reste proche tout comme tes exemples. Faut arrêter d'insinuer que seul Nintendo sait faire des suites, franchement.

Tu devrais dire à Nintendo d'aller apprendre à Hollywood a faire des suites, tiens.

--Message edité par Resphoina le 2006-10-29 14:19:54--

Citation :

Resphoina  a dit : Saouler et soûler*.

Au temps pour moi. L'orthographe n'a jamais été mon (ça comme bien d'autres choses...)

Citation :

"Non." Ah. -> http://www.playfrance.com/news-infos-plus-de-110-millions-de-playstation-2-dans-le-monde.html 2ème §.

Déjà on parle de la PSP, pas de la PS2. Quant aux chiffres annoncés pour la PSP il s'agit de consoles livréees, et pas vendues.
En Europe il se vend une PSP pour trois DS. Au Japon c'est pire encore (Gamekult, les vilans pas beaux, affiche loes tableaux des ventes chaque semaines)
Et puis ton site pro-Sony comme argument pour dire que la PSP cartonne ça fait pas sérieux.

Citation :

"Cracher dans la soupe ?" Je me taierai car quand on compare délibérement PES avec Red Steel (deux catégories légèrement différentes),

J'aurais pu comparer Red Steel à Call of Duty 2, ça n'aurait rien changé. M'enfin si tu préfères... D'autant que je ne vois pas en quoi je crahce dans la soupe en disant ça.

Citation :

qu'on critique les manettes de la Xbox 360, leur prix

Je n'ai jamais critiqué les manettes et leur prix. J'ai simplement dit que c'étaient des manettes classiques (ce qui est la véritée) et je n'ai jamais dit qu'elle étaietn trop chers, je les comparaient à celles de la Wii parce que des gens trouevnt ces dernière trop cher. La 360 est la seule console next gen dispo à l'heure actuelle, avec quelle autre manette voulais tu que je compare celle de la Wii? Dire que la mannette Wii complète à 60€ n'est pas si chère comparer à une manette traditionnelle à 44€ ne veut pas dire que cette dernière est trop cher.

Citation :

le prix de la machine pour toujours tout comparer à la Wii en utilisant un argument de taille : "la HD" qui te dépasse

Je n'ai aps non plus dit que la 360 était trop cher. Je dis que je préfère investir dans une machine qui me propose un gamelay nouveau plutôt que dans une machine qui me propose uniquement de meilleurs graphisme.

Citation :

de te fiche un peu des gens qui n'ont pas de sous et qui demandent que les consoles baissent...

Absolument pas.
Et pas de rapport avec le fait de cracher ans la soupe.

Citation :

De dire que la PS3 n'est pas si chère par rapport au BDR en sortant dans la foulée au sujet du probable succès futur de la Wii (comme quoi, on n'est pas les seuls cons à penser au futur, tu en faisais partie dans tes posts précédents) que "la PS3 faut pas oublier son prix" qui ouvre une conclusion assez péjorative sur son succès...

Le prix de la PS3 n'est pas trop élevé (compte tenu de ce qu'il y a dedans) mais très élevé dans l'absolu : sortir 600€ n'est pas donné à tout le monde (moi-même je n'ai pas les moyens de mettre autant dans une console, BR ou pas).
Tout est relatif : le prix d'un produit par rapport à ce qu'ilm propose et le prix d'un produit par rapport au pouvoir d'acahts des gens.
Et si je parle de la Wii c'est parce que c'est le sujet du topic. Quand à son sucès, je l'espère et j'y crois. Mais je ne vais pas inventer des périfériques ou autres avenir concernant les jeux.
Et je ne vois aps en quoi je crache dans la soupe.

Citation :

Par dessus, tout ça, tu parles seulement avec ce que tu lis sur Internet. Tu n'as pas encore touché à quoi que ce soit mais tu es capable de supporter une console, rempli de confiance, sans même te méfier ou penser au futur (en te contredisant avec ce que tu viens de sortir ci-dessus).

Ce que je lis et ce que je vois. Le concepte me plait. j'espère que cette machine va avoir du succès, en tout cas suffisament pour que des dev' se creuse un peu pour nous sortir des jeux frais. J'ai vu daes gens jouer et ça me donne une idée assez précise pour que je puisse avoir confience. De plus, sachant que Nintendo met l'accent sur le gameplay je suis d'autant plus confiant.
Et je ne vois aps pourquoi il serait mieux de se méfier plutôt que d'avoir confiance...
Encore une fois, aucun rapport avec le fait de cracher dans la soupe.

Citation :

Tu vas même te demander pourquoi les gens voient la Wii comme une console de party game quand 80-90% des jeux présentés en sont.

80-90%? Carrément! Tu as des chifres exactes? Combien de jeux party games pour un totale de combniende jeux précisément? A moins que tu nous ai sorti ce chiffre à vu de nez?

Citation :

J'appelle ça cracher dans la soupe autant que nous, dans ce cas-là.

Ben pas moi, vois-tu.

Citation :

"Explique-toi, s'il te plaît" Je te prie de relire mes posts au lieu de me faire répéter encore la même chose. Tu as bel et bien contourné le débat sur les jeux plus traditionnels en sortant qu'on avait qu'à aller jouer à ces jeux ailleurs. Bravo.

Le principe de la Wii n'est pas de sortir les même jeux que la concurence. C'est vous qui êtes à côté de la plauqe en allant nous bassiner avec les jeux traditionnels alors que ce n'est pas pour ça que la console a été conçue. Donc je répète, si vous voulez jouer à des jeux clasiques avec un pad classique, n'achetez pas la Wii mais une des deux autres (ou les deux si vous en avez les moyens, comme ça vous pourrez jouer à tout).

Citation :

"Insulté à propos de WoW? Je t'ai demandé gentiment quel était ton niveau, tu as refusé de me les donner en m'envoyant ballader d'une façon hautaine et injuriante. Si une personne te demande ce que tu fais, tu lui réponds : "Qu'est-ce que ça peut te foutre à toi ?". Je t'avais demandé des détails car je voulais simplement savoir où tu en étais pour parler de WoW de cette façon et quel pouvait être ton point de vue. Ca m'intéressait. Toi non. Dommage.

C'est bien ce qui me semblait... je t'ai juste dis que de savoir mon niveau ou autre n'était pas important. Tant pis si tu l'as mal pris.
Et effectivement, ça ne m'intéressait pas de parler plus de WOW avec toi : tu t'étais déjà suffisament exprimé sur le sujet dans ton post et moi aussi.

Citation :

Resphoina  a dit : GTA, si tu ne vois pas de différence entre les gameplays des GTA premier du nom et GT3... Faut t'acheter des lunettes.

Tu marques n point. Mais le passage de la 2D à la 3D a été le seul vrai changement.

Citation :

Après, si tu penses que les Zelda sur 64 étaient différents, je te répondrai quand même que le premier opus était largement mieux que le Masque de Majora et que ton argumentation tombe à la flotte.

Je ne suis pas du tout d'accord avec toi. J'ai trouvé M'sM aussi bon qu'OoT.
Et même si on n'a pas aimé M'sM on ne peut pas dire qu'il n'y a pas de nouveauté par rapport aux autres (surtout la gestion du temps façon "un jour sans fin"). beaucoup on été déçu de ce jeu à cause du manque de donjons, mais moi ce qui me plait le plus dans Zelda c'est justement ce qu'il y a autour.

Citation :

Mais as-tu pensé deux minutes qu'il y a aussi des limites de l'hardware a prendre en compte ? Que parfois les développeurs font des bourdes ? Zelda a été victime d'énormes bourdes de la part de Nintendo et ça serait malhonnête de dire que la série a toujours bien évolué, mieux qu'un Final Fantasy ou qu'un GTA. Mario pareil, y'a eu des épisodes vraiment en deça de ce qu'on s'apprêtait à vivre.

Les limites de hardware c'est évident. C'est pour ça que si Nintendo exploite ses licence depuis les années 80 il ne sorte qu'un ou deux jeu de la même série apr machine. Alors que FIFA c'est tous les ans et qu'on a déjà 4 GTA sur PS2.
De grosses bourdes dans les Zelda? Ah bon... Je n'en ai pas vu moi. Idem pour Mario.

Citation :

Perso, je ne suis pas trop un fanatique des licences et de leur suite. Je suis bien déçu que Shadow of Colossus soit sorti sur PS2, je suis bien un des rares a dire qu'il fallait attendre la nouvelle génération pour vraiment nous foutre une claque. Pareil, pour MGS3, God of War, GT4 (une honte à mon sens) etc. Mais je tiens aussi en compte la limite du hardware. Ca n'empêche pas en tout cas à des jeux comme Winning Eleven de toujours redévelopper le gameplay même si graphiquement, physiquement ça reste proche tout comme tes exemples. Faut arrêter d'insinuer que seul Nintendo sait faire des suites, franchement. Tu devrais dire à Nintendo d'aller apprendre à Hollywood a faire des suites, tiens.

SoçtC je n'ai aps accroché alors que j'adore Ico. je le trouve chiant à mourrir et poussif (d'accrod avec toi pour le choix du support).
MGS3... Je déteste cette série, alors qu'il soit sortie sur PS2 ou PS3...
GoW je le trouve excellent comme il est. une excellent surprise : beau, jouabilité au poil, histoire captivante et musique extraordinnaires. je ne vois aps pourquoi il n'aurait pas dû le sortir sur PS2.
GT4... Rien à secouer, j'aime pas les jeux de caisses.
L'évolution des PES me fait penser à celle des jeux de bastons comme les Street ou les GG. Etant adepte des jeux de baston ça ne me surprend pas. Sauf qu'un PES par an c'est peut être un peu trop (tout comme les KoF).
Je ne dis pas que Nintendo est le seul à savoir faire des suites (j'ai justement parlé des FF pour que tu ne te méprènnes pas), je dis qu'il sait les faire. Nintendo, comme d'autres, sait faire des suites.
Tout ce que je veux dire c'st que si Nintendo utilise toujours les mêmes licences, ils essaient d'innover à chaque nouvel épisode (que ces changements plaisent ou pas). Après c'est plus flagrant dans Zelda que dans Metroid (par exemple), mais seulement on a pas droit à un Metroid par an.

God of War 2 va sortir sur PS2.