Mario et sa clique nous ont tous offert des heures de jeu inoubliables au travers des jeux de plate-forme ou de karting. Mais avec le temps, le moustachu deviens de plus en plus encombrant et deviens aussi tyranique qu'un Mickey ou un Picsou monopolisant les pages de BD et les ecran de TV. Mario fait du golf, Mario fait du tennis, Mario fait du foot, Mario fait du bascket, Mario fait du tapis de danse, Donkey fait du tam tam etc etc. Pas que ces jeux soient mauvais au contraire, mais justement, ceux-ci sont l'oeuvre de programmeurs talentueux qui ne demandent qu'à se faire connaitre en tant qu'auteur. La politique tyranique de Nintendo consistant à mettre Mario en facade sous tous les couverts pour assurer des ventes minimum à des jeux, prouvant par la même qu'il ne fait pas confiance aux créateurs de ces derniers, me laisse de marbre. Sur PS2 et XBoite, le catalogue manque certes un peu d'âme mais les créatueurs n'ont pas besoin de se voir affubler ces métamorphoses discutables pour tenter leur chance sur le marché.
Alors Môsieur big N, il serait peut être temps de lacher un peu vos poules aux oeufs d'or vous qui prônez l'innovation à tout va, et de créer de nouvelles licenses originales. Mario c'était bien, on pourrait peut être trouver aute chose.
Celà vaut pour les autres boîtes qui font pareil d'ailleurs...

--Message edité par Destructor le 2006-02-16 08:45:44--

C'est vrai que ça fait longtemps que Nintendo se sert de ses licences habituelles: Mario pour la plate-forme (et pour plein d'autres styles de jeux aujourd'hui), Metroid pour l'aventure/action, Zelda pour l'Action-RPG et j'en passe.

On peut effectivement regretter qu'ils ne s'emploient pas à créer de nouvelles licences dans ces genres de jeu là.

Cela ne veut pas dire que les jeux estampillés Mario, Link et Samus sont mauvais (au contraire ce sont en général des références dans leur genre) mais un peu de nouveauté ne ferait pas de mal...

--Message edité par Destructor le 2006-02-16 08:44:59--

Je suis 200% d'accord avec toi Laem !!

Moi aussi j'en ai marre de voir Mario à toutes les sauces. C'est une politique marketing de Nintendo qui commence vraiment à dérapper.
Un compte est de créer une licence nouvelle avec Mario (comme Mario Kart, Paper Mario ou Mario party) un autre est de placer l'image du plombier à moustache sur n'importe quelle licence d'editeur tiers pour soutenir les ventes.
Quelqu'un peut m'expliquer chez Nintendo l'interet de mettre Mario dans un jeu de dance, de base ball ou de foot ? C'est si compliquer de laisser les editeurs tiers placer leur propres univers ?
Ok les jeux sont d'excellente qualité avec un gameplay au petit oignon, une production très soignée et des parties mutli super fun...mais bon sang, ras le bol de jouer toujours dans le meme univers !

Laisser Mario sur ces plates formes et son Kart et faites nous des jeux arcade avec des nouveaux persos.
A la limite je pourrais accepter l'omnipresence de Mario si en contrepartie on avait d'autre licence à se mettre sous la dent, malheureusement depuis la N64, la proportion de titres Nintendo qui ont Mario pour protagniste est vraiment devenu insuportbale.
mais bon, j'ai bien peur que le trend ne soit pas près de changer surtout si les editeurs tiers se mettent aux aussi à exploiter la mascotte de big N.
 

où est-ce qu'on signe ??
sérieusement, j'ai jamais vraimment apprécié mario mais dans le temps, on pouvait jouer sur nintendo et passer outre le plombier tout en ayant un choix de soft conséquent et de qualité
maintenant ?? j'ai l'impression que dés qu'un jeu sort sur GC, y a mario deds. encore heureux que mes quelques jeux échappent à cette régle qui relèvent de moins en moins du délire paranoïaque.
mais bon que voulez vous y faire, on va dire que ce n'est que la forme. car quand je fais la remarque sur les forums de GK, à chaque fois on a des gens qui dédouanent nintendo en avançant le fait que les softs soient de qualité (ce qui est surement vrai, moi j'en sais rien).
ce qui me chiffonent, c'est qu'on lit à droite à gauche des personnes souhaitant élever le JV au rang d'oeuvre d'art ou tout du moins de media créatif de masse au même titre que le cinoche. mais ce qu'ils oublient c'est que la création d'univers visuels marqués et différenciés contriburaient bcp à cette reconnaissance. c'est là tout le paradoxe quand l'on voit ces mêmes gens sortir becs et ongles à la moindre critique contre le sacro saint plombier qui a bercé leur enfance.
je ne rend pas nintendo et son mario responsables de quoi que ce soit mais il est vrai que pour ma part c'est plutot une incitation à ne pas acheter qu'autre chose.

Bien y a Nintend et y a... les autres. Nintendo c'est Mario , Link ( et encore dans soulcal ou encore Smash bros melee on le voit pas n'importe où... A quand d'ailleur Link's pinball of time !!! ) et Samus.
Mario c'est vendeur, por les gosses c'est du bon
J'essai de me mettre à la place de Nintendo maintenant, je me pose et critique moins, je me place dans un coté plus commercial et en même temps amoureux du jeux (comme Big N) il font moins recette que Sony, il ont perdu leur grosse license, Square s'est baré chez Sony, Rare... d'un coté ils ont bien fait de lachés Nintendo... Capcom. Bref les Finals, et les jeux qui faisait impressions y a 10 - 15 ans chez Nintendo sont soit des boîtes fermés, soit des sociètés achetée, réachetées, renomées... et oublier par la majeur partie...
reste donc que quelques titres qui marche, Samus, Mario et Link... Nintendo à malheureusement plus que ça... Faut bien qui survivent aussi
Hier Jeux video résonnait "Nintendo", maintenant JV résonne avec Playstation.
Alors maintenant je me dis : "Tant pis, c'est du Mario... Certe. Mais c'est bon !" Mario smash football est excellent. J'attend plus twilight princess, que m'a prochaine payes. Dans ma tête ya pas photo ^^
Laissons le moustachu colmaté les fuites de budget chez Nintendo. Il reviendra un jour ou les dévellopeurs pourront de nouveaux étendre sans limite tous leur potentiel.
On est trop enclavé dans un système qui date d'une quinzaine d'années aujourd'hui. L'évolution n'a plus vraiment lieu a cause de la guerre economique entre les gros bilou et Sony. Elle bloque pas mal de chose.
Plus le temps passe est plus je suis content que la revolution ne soit pas un produit super hi tech avec un nombre de pixel et de polygone afficheable impossible à calculés. Bon je me suis un peu écarté Leam ^^

Voilà une réaction constructive XFLOX. Même si je pense que Nintendo ne se contente pas volontairement d'une position de second (il reste fidel à sa politique de départ en fait).
A savoir qu'en réalité, si j'ai aimé Mario 64 et Yoshi Island, Nintendo m'est personnellement toujours sorti par les trous de nez étant donné que j'était chez SEGA à l'époque des 16 bits, une position que je continue à défendre inconsciemment.

Mamma Mia ! (hommage à mon italien préféré )
X-Flox, je ne suis pas trop d'accord avec ton analyse.
Certe Nintendo a perdu beaucoup de part de marché mais ceux sont les seuls à generer du profit sur leur activité.
Qu'ils assurent un minimum de vente avec leur licence c'est tout à fait légitime. Là où ça me pose problème c'est quand ils embauchent des editeurs tiers pour exploiter Mario...du coup, en 2005, on a eu le droit à un nombre incalculable de jeux estampillés Mario et quasiment rien à coté...à part les titres multiplateformes.
C'est dommage quand on sait qu'ils pourraient se permettre financièrement de prendre un peu de risque de temps à autres.
Tiens en parlant de Sega, voilà un bonne exemple d'un developpeur qui ne sait pas reposé sur sa mascotte. Quand Sega a fait un jeu de sport arcade, ils ont developpé Virtua Tennis et Virtua Stricker...pas Sonic Tennis et Sonic soccer.
C'est bien la preuve qu'on peut faire des titres qui marchent sans exploiter à outrance une licence à succès. Il suffit de faire un jeu de qualité avec un gameplay accessible et à la fois profond...exactement ce que sait faire Nintendo.
Alors pourquoi vouloir absolument y mettre Mario ?
Peut etre parcque c'est l'unique moyen pour eux de faire bosser les editeurs en assurant des exclusivités. Peut etre parcque les editeurs tiers sont bien contents d'exploiter des licences clè en main.

ça fait plaisir !
A peine je commence à poster un peu sur le forum, qu'on me traite de tyran !!!!  

Citation :

MariHo  a dit : ça fait plaisir ! A peine je commence à poster un peu sur le forum, qu'on me traite de tyran !!!!

Pour revenir sur que dit Carkel, c'est vrai qu'on a un potentiel chez Nintendo complètement étouffé par leurs licences majeures.
J'imagine les méga hits qu'ils pourraient développer s'ils se mettaient à imaginer un jeu de tennis ou de foot sans Mario... (c'est un exemple)
En fait j'ai du mal à voir quels jeux ça donnerait tellement penser à Nintendo fait penser à Mario...

--Message edité par Destructor le 2006-02-21 10:55:27--

Nintendo est le seul à faire du profit (ils sont plus malin) et ils font moins de pubs que chez les deux autres qui ce bouffent entre eux. Oubliant par la même que Nintendo est un concurrent potentiel -c'est ce que je pense lol-
Nintendo joue sur la carte des enfants, y a qu'a voir le répertoire DS en France : Indestructible, Narnia, Spyro, Titeuf... etc.
Et à coté Nintendo après le fiasco de la Nintendo 64 auprès des inconditionnels de la SuperNes... et donc des gros titres comme :Les FF, Secret of Mana, Secret of Evermore, R-Type, Street Fither etc etc. Des jeux "adulte" à coté de la mascotte phare : Mario. Big N c'est peu à peu ressaisi avec la NGC en incluant des soft plus adulte (clairement représentatif RE4) et des RPGs d'une qualitée exceptionnelle (Tales of Symph, Baiten...)
Mais ils dévellopent moins de jeux est font peu de pub je pense que c'est là qu'est leur profit, après, le succé phénoménale de la DS leur permet une large manoeuvre financière.
Par contre le profit de la notorièté n'est pas le même pour Nin que celui de Sony et 'Crosoft. Et sur ce profit il y perde pbeaucoup.