La PS3 m'interesse pas pour le moment (j'ai déjà une 360) mais je reconnais que le planning de sortie pour la première année est de loin le plus interessant des trois next gen.
les jeux du line up en particulier sont globalement de meilleurs qualité que ceux de la 360 et de la Wii lors de leur lancement.
Bref, c'est largement plus folichon que ce qu'on avait connu avec la PS2 lors de sa sortie. Je dirais meme que c'est carrement pas comparable. Là dessus les premiers acheteurs peuvent etre contents surtout qu'ils ont en prime un service online qui fonctionne gratuitement et les prochains mois reservent encore de très bonnes sorties.  
Commercialement c'est peut etre pas le raz de marèe annoncé mais ludiquement et techniquement parlant c'est très positif pour Sony.  

C'est quoi les grosses exclus de la PS3 pour cette année?

ja parle pas d'exclus, je parle de jeux.
Aucune importance que ce soit des exclus ou non, ce qui compte c'est que le catalogue soit bon.
Dans les 2 mois de la sortie, les possesseurs de PS3 auront le choix entre:
Virtua fighter5, Resistance, Motorstrom, virtua tennis3, Oblivion, NBA2k7, Splinter cell DA, FEAR, Raimbow six Vegas, Fight Night 3, Ridge Racer... et meme un Tekken DR à 10€ en telechargement.
Ca va, j'ai vu pire comme catalogue de lancement.
Je sais pas si vous vous souvenez de ce que c'était la PS2 lorsqu'elle est sortie mais il n'y a meme de comparaison possibles.

Après c'est sur, on peut toujours critiquer sur le prix ou sur la nature des jeux. Pour quelqu'un qui a déjà la 360, ça peut sembler sans interet mais pour ceux qui ont fait le choix de la PS3 à sa sortie, il ya de quoi etre heureux.

--Message edité par carkel le 2007-03-26 17:16:27--

Il s'en tire pas mal, mais fait tiep qd même...

http://tf1.lci.fr/infos/podcast/pleinecran/0,,3420041,00-plein-ecran-mars-sortie-mouvementee-pour-ps3-.html

--Message edité par Night Saint le 2007-03-26 18:51:32--

Ca y est, j'ai vu la PS3 tourner cet aprem à la FNAC sur écran HD. J'avoue avoir été agréablement surpris. Il s'agissait de Motorstorm je crois. En tout cas il me semblait très fun et surtout très beau: le HD permet vraiment un affichage excellent et on rejoint enfin les sensations d'une borne d'arcade (dont les écrans sont en haute résolution depuis un certain temps). En fait je me demandais toujours pourquoi les sensation n'étaient pas les mêmes sur consoles que sur borne, malgré les améliorations de génération en génération. Maintenant tout s'explique.
Bon ça parait con de dire ça mais enfin voilà mes impressions pour le moment.
Quant à dire si sa différence de prix est justifiée par rapport à la 360 je dirais pourquoi pas: le lecteur BRD est inclus ainsi que le DD, le lecteur de cartes et une puissance encore meilleure. Maintenant le placement est quand même un peu sévère: 600€ sans baisse avant 2 ans (annoncé par Sony je crois), c'est un pari risqué...
J'en ai profité pour jeter un oeil aux films HD sur écran LCD de 150cm, et là par contre, déception: certes ce n'est plus l'image crade des anciens écrans LCD mais il n'y a AUCUNE différence qui justifie de changer de technilogie. C'est bizarre, autant ça en jette pour les JV, autant pour les films... Toutefois, si les lecteurs HD DVD ou BRD sont compatibles avec mon ordi portable et que ça peu donner un meilleur rendu que l'image interpollée du DVD je pourrai tout de même y réfléchir.
Mais je suis dans le hors sujet donc je m'arrete là.

Citation :

carkel  a dit : ja parle pas d'exclus, je parle de jeux. Aucune importance que ce soit des exclus ou non, ce qui compte c'est que le catalogue soit bon. Dans les 2 mois de la sortie, les possesseurs de PS3 auront le choix entre: Virtua fighter5, Resistance, Motorstrom, virtua tennis3, Oblivion, NBA2k7, Splinter cell DA, FEAR, Raimbow six Vegas, Fight Night 3, Ridge Racer... et meme un Tekken DR à 10€ en telechargement. Ca va, j'ai vu pire comme catalogue de lancement. Je sais pas si vous vous souvenez de ce que c'était la PS2 lorsqu'elle est sortie mais il n'y a meme de comparaison possibles. Après c'est sur, on peut toujours critiquer sur le prix ou sur la nature des jeux. Pour quelqu'un qui a déjà la 360, ça peut sembler sans interet mais pour ceux qui ont fait le choix de la PS3 à sa sortie, il ya de quoi etre heureux.

Oui enfin tu as la même chose (ou presque) sur la 360 qui coûte "juste" 200€ de moins...

Laem : tu es sûr que tu as vu un Blu-Ray vidéo tourner devant toi ? Parce que là... La différence est la même que celle avec les JV. C'était peut-être seulement un DVD ou alors, un Blu-Ray 1080p sur une dalle HD Ready 720p... ?

Ce qui est intéressant de savoir c'est comment Sony va gérer ce tournant, sachant qu'au départ la marque nippone avait "démocratisé" le jeu vidéo au gd public (en bien et en mal aussi faut le souligner), se plaçant volontairement comme la messie vidéoludique auprès de toutes les générations.
Aujourd'hui avec l'avènement de la PS3 le ton est complètement différent, la bécane s'adresse aux core gamers et à un public féru de nvlles technologies (acquisition obligatoire d'un tv -Full- HD par exemple).
Le principal problème vient du manque d'exclues, même si le prix est un frein à toutes les ardeurs, il faut savoir le relativiser, en 2000 la PS2 vendue à 530 euros s'est arrachée... Qui plus est avec des daubes.
La PS3 joue sur le long terme, et à ce petit jeu, la voie suivie par Sony sera peut-être gagnante... ou pas. Pour ma part, je vois plutôt d'un bon oeil toutes ses avancées techniques, tôt ou tard elles seront mises à profit, pour gagner la guerre y'a pas le choix On est parti pour une passionnante guerre des consoles ^^

--Message edité par Night Saint le 2007-03-26 22:09:34--

La console a fait un départ canon en Angleterre. 165000 unités écoulées le premier jour : un record.

http://www.mcvuk.com/news/26261/Record-breaking-165000-PS3s-sold-at-UK-launch

Citation :

Laem : tu es sûr que tu as vu un Blu-Ray vidéo tourner devant toi ? Parce que là... La différence est la même que celle avec les JV. C'était peut-être seulement un DVD ou alors, un Blu-Ray 1080p sur une dalle HD Ready 720p... ?

Non c'était un BRD tout comme il faut. Le truc c'est que je perçois déjà le DVD comme offrant une qualité parfaite en terme d'image et de son.
Tu vois, aujourd'hui on te vend des écrans et des enceintes qui offrent des définitions qui vont bien au delà de tes capacités de perception. On peu sans doute capter une certaine différence mais pour ma part je n'ai ressenti aucun manque quant à mes DVDs.

Pourtant, à mon sens, c'est deux mondes complètement à part. L'écran était peut-être pourri, je ne sais pas. Ou il y avait peut-être le fameux problème de downscaling 1080p vers 576p si le Blu-Ray ne gère pas le 720p et que la TV n'a pas de scaler...

Citation :

Haku  a dit : Oui enfin tu as la même chose (ou presque) sur la 360 qui coûte "juste" 200€ de moins...

je suis bien placé pour le savoir, j'ai une 360 moi aussi
C'est pas la question. là on parle de la PS3 et des premiers jeux.
le fait est que le catalogue PS3 en 2 mois est meilleur que celui de la 360 à 2 mois de sa sortie (bon ok, elle profite de bcp de titres sortis l'année dernière sur 360) et bien plus folichon que celui de la wii en 5 mois d'activité.
ce que je souligne, c'est que comparé à la sortie de la PS2, le line up est vraiment d'un autre niveau.
Et puis, tout le monde a pas forcement envie d'acheter la 360. Pour ceux qui ont fait le choix PS3, je crois qu'on peut parler d'un très bon lancement ludiquement parlant.

Night Saint:

Citation :

Aujourd'hui avec l'avènement de la PS3 le ton est complètement différent, la bécane s'adresse aux core gamers et à un public féru de nvlles technologies (acquisition obligatoire d'un tv -Full- HD par exemple).

je ne suis absolument pas d'accord avec ce genre d'affirmation qu'on peut lire un peu partout. De meme qu'on peut parfaitement profiter de la 360 en SD, il est en de meme pour la PS3.
Il n'est absolument pas obligatoire d'acheter un ecran Full HD pour jouer avec la PS3. Tu peux très bien profiter des jeux next gen sur un ecran SD ou sur un HD ready si t'as déjà la chance d'en avoir un.
C'est aussi absurde que de pretendre qu'il faut absolument un ecran 16:9 pour jouer à la Wii.
Bien sur, très objectivement, si t'as la possibilité d'avoir un ecran qui gère 1080p, l'experience est meilleure.
pour avoir jouer sur ma 360 pendant 6 mois en SD et 4:3 avant de passer en 720p 16:9, je suis le premier à le reconnaitre.
Mais je reconnais aussi qu'on peut jouer sur next gen en SD dans de très bonne condition et qu'on sent malgrès tout le passage de generation et que ça ne retire rien à la qualité des jeux.  ;)  

Citation :

carkel  a dit : je suis bien placé pour le savoir, j'ai une 360 moi aussi C'est pas la question. là on parle de la PS3 et des premiers jeux. le fait est que le catalogue PS3 en 2 mois est meilleur que celui de la 360 à 2 mois de sa sortie (bon ok, elle profite de bcp de titres sortis l'année dernière sur 360) et bien plus folichon que celui de la wii en 5 mois d'activité. ce que je souligne, c'est que comparé à la sortie de la PS2, le line up est vraiment d'un autre niveau. Et puis, tout le monde a pas forcement envie d'acheter la 360. Pour ceux qui ont fait le choix PS3, je crois qu'on peut parler d'un très bon lancement ludiquement parlant.

Je sais que tu as une 360.
Comme tu le dis toi-même la PS3 profite largement du catalogue 360. Le lign up PS3 ne peut pas être comparé à celui de la PS2 : n'oublie pas que la PS2 est sortie fin 2000 en France bien avant ses concurantes... A ce moment là pas de concurence à part la dreamcast et impossible donc de prendre les jeux ailleurs. La PS3 propose principalemetn de "vieux" titres pour son lancement...
Ceux qui ont fait le choix de la PS3 sont les inconditionnnels de Sony, m'est avis. Ceux qui ne s'intérèssent qu'aux jeux ne vont pas craquer 200€ de plus pour jouer aux même jeux que sur 360 rien que parce que c'est la fameuse PS3.
Je pense que ce qui fait qu'on veut une console plutôt qu'une autre ce sont ses exclues : pas moyen de jouer à ce jeu si je n'ai pas cette console. Sinon quoi? Tu as deux consoles avec les mêmes jeux, l'une à 400€ et l'autre à 600€... Laquelle choisir?

Citation :

Kaiwen  a dit : Pourtant, à mon sens, c'est deux mondes complètement à part. L'écran était peut-être pourri, je ne sais pas. Ou il y avait peut-être le fameux problème de downscaling 1080p vers 576p si le Blu-Ray ne gère pas le 720p et que la TV n'a pas de scaler...

Non, l'image était parfaite et la différence venait de l'abscence de "pâtés" de pixels dus à la compression. Mais qui le remarque à 5m de sa télé?

Haku : Je ne suis pas d'accord, la PS3 a déjà des titres exclusifs qui lui sont propres et que tu ne trouves pas ailleurs. Elle a aussi des exclues temporaires comme VF5 qui ont leur importance dans son line-up (il ne sortira qu'à la fin 2007, début 2008 ici quand même !), tout comme la Xbox 360 avait ses exclues temporaires à sa sortie (qui sont maintenant sur PS3 notamment). C'est vraiment réducteur de parler ainsi. La PS3 a le plus beau line-up qu'il y a eu depuis deux générations de consoles, comment tu peux contredire ce fait indéniable ?
Par dessus tout, les gros titres multi comme Fight Night et Oblivion sont plus jolis graphiquement, que demander de plus ? Tous les gens n'ont pas la 360 et sauront profiter de ce line-up. Si toi, justement, tu n'es pas intéressé par les exclues PS3 du moment, ton cas n'est pas une généralité. Mais beaucoup de joueurs prendront leur pied sur Motorstorm, Resistance, Everybody Golf 5, GT HD, flOw, Formula One etc.

Quant à la comparaison du prix de la Xbox 360 et de la PS3, je la trouve ridicule. Pour profiter d'un film en HD sur Xbox, tu dois rajouter le lecteur HD-DVD, n'oublie pas ça, sans prise HDMI par-dessus tout (super le 1080p en YUV analogique) ! La PS3 intègre déjà tout ça, le HDD est plus gros, la console fait beaucoup moins de bruit, est beaucoup moins défaillante, c'est le hardware le plus costaud de cette génération. Bref, les 70 ou 90 € de plus valent le coup, oui. (j'éviterai de rajouter l'abonnement annuel du Xbox Live... On arrive quasiment au même prix, au final).

Ensuite, je rejoins Carkel quant à la HD, les consoles HD sont magnifiques sur écran SD déjà. La HD c'est pas un investissement pour les consoles, non plus !


Laem : Pourtant, quand je regarde un film en HD, c'est un autre monde à mon sens. La profondeur de l'image est complètement différente grâce à la HD. J'adore.

--Message edité par Kaiwen le 2007-03-27 11:05:40--

Kaiwen: je ne dit pas qu'il n'y a pas de différence, mais bon, étant habitué à consommer du divX comme tout le monde, le DVD est déjà la quasi-perfection. Le HD ne se présente pas comme indispensable à mes yeux.
Autant le passage de la VHS au DVD était révolutionnaire, avec une qualité excellente et surtout la possibilité de visionner ses films indéfiniement sans altération, autant la HD n'est qu'une simple mise à jour.
Par contre, là où elle peut etre intéressante, c'est pour l'enregistrement, le BRD n'ayant pas recours à la compression, on aura une bien meilleure image qu'avec les enregistreurs DVD actuels dont la qualité d'enregistrement en non compressé n'atteint même pas celui de la VHS.

Oui, c'est sûr que le passage de l'analogique VHS au support numériqué était assez impressionnant et que le passage HD est une évolution du numérique, pas forcément indispensable. Je suis d'accord. Maintenant, on a quand même plus l'accès à se faire son propre Home Cinema maintenant qu'il y a quelques années. Le HD apporte sa touche finale que ce soit sur l'image ou le son et c'est le rêve pour les passionnés de technologie, encore une fois.

Citation :

Haku  a dit : Ceux qui ont fait le choix de la PS3 sont les inconditionnnels de Sony, m'est avis. Ceux qui ne s'intérèssent qu'aux jeux ne vont pas craquer 200€ de plus pour jouer aux même jeux que sur 360 rien que parce que c'est la fameuse PS3. Je pense que ce qui fait qu'on veut une console plutôt qu'une autre ce sont ses exclues : pas moyen de jouer à ce jeu si je n'ai pas cette console. Sinon quoi? Tu as deux consoles avec les mêmes jeux, l'une à 400€ et l'autre à 600€... Laquelle choisir?

Non justement, ceux sont ceux qui s'interessent aux jeux qui ont fait le choix d'acheter une console plutot qu'une autre. C'est parcque tu te focalises sur ton experience et sur tes gouts que tu ne comprends pas forcement ce choix.
Je te donne un exemple tout bete. J'ai un de mes collègues passioné de JV lui aussi. Le truc c'est que c'est egalement un grand amateurs de sport, football et Formule 1 en particulier. Et tu sais quoi ? il n'y a pas de jeux de F1 sur xbox. C'est le genre de details auquel toi et moi n'aurions jamais pensé mais  pour le fan du genre, c'est absolument indispensable et ça vaut bien les 200€ de difference. Du coup, il a choisi la PS3.
Pourtant c'est pas un inconditionel de Sony, il m'a meme dit qu'il était degouté qu'il n'y ait que la playstation pour proposer des jeux de F1 parcqu'il aurait preferé epargner 200€ et prendre la 360.

Meme chose pour mon petit frere. Il attend une baisse de prix de la PS3 mais s'il pourrait de permettre la 360 juste parcqu'il veut jouer à Final Fantasy.

Comme tu le vois, ceux sont justement ceux qui s'interessent aux jeux (ceux qui leur plaisent) et non à la marque qui choisisse une console plutot qu'une autre.

Et pour ceux qui ont choisi la PS3 pour une raison ou une autre, ce lancement est vraiment bon coté jeux, que ce soit des jeux qui existent sur 360 ou pas, ça n'a pas d'importance. J'ajouterai meme que c'est une raison de plus de ne pas regretter d'avoir fait l'impasse sur la xbox.

Perso, j'étais un gros fan de Destruction Derby et j'attendais Motorstorm impatiemment. Voilà le jeu qui a fait que j'ai craqué pour la PS3, sinon, j'aurais attendu au moins Winning Eleven avant de me la prendre.

Citation :

carkel  a dit : je suis bien placé pour le savoir, j'ai une 360 moi aussi C'est pas la question. là on parle de la PS3 et des premiers jeux. le fait est que le catalogue PS3 en 2 mois est meilleur que celui de la 360 à 2 mois de sa sortie (bon ok, elle profite de bcp de titres sortis l'année dernière sur 360) et bien plus folichon que celui de la wii en 5 mois d'activité. ce que je souligne, c'est que comparé à la sortie de la PS2, le line up est vraiment d'un autre niveau. Et puis, tout le monde a pas forcement envie d'acheter la 360. Pour ceux qui ont fait le choix PS3, je crois qu'on peut parler d'un très bon lancement ludiquement parlant. Night Saint: Citation : Aujourd'hui avec l'avènement de la PS3 le ton est complètement différent, la bécane s'adresse aux core gamers et à un public féru de nvlles technologies (acquisition obligatoire d'un tv -Full- HD par exemple). je ne suis absolument pas d'accord avec ce genre d'affirmation qu'on peut lire un peu partout. De meme qu'on peut parfaitement profiter de la 360 en SD, il est en de meme pour la PS3. Il n'est absolument pas obligatoire d'acheter un ecran Full HD pour jouer avec la PS3. Tu peux très bien profiter des jeux next gen sur un ecran SD ou sur un HD ready si t'as déjà la chance d'en avoir un. C'est aussi absurde que de pretendre qu'il faut absolument un ecran 16:9 pour jouer à la Wii. Bien sur, très objectivement, si t'as la possibilité d'avoir un ecran qui gère 1080p, l'experience est meilleure. pour avoir jouer sur ma 360 pendant 6 mois en SD et 4:3 avant de passer en 720p 16:9, je suis le premier à le reconnaitre. Mais je reconnais aussi qu'on peut jouer sur next gen en SD dans de très bonne condition et qu'on sent malgrès tout le passage de generation et que ça ne retire rien à la qualité des jeux.  ;)

Non t'y es pas. Je dis simplement que le public visé est bien précis, et qd je parle d'acquisition obligatoire, il faut comprendre "pour tirer pleinement partie de la bécane".
Maintenant il est tout à fait envisageable de jouer sur un écran SD, le jeu ne perd en rien son intérêt. Il faut tout de même reconnaitre qu'en HD on a davantage l'impression de passer à la next-gen, stoo.

Perso si j'ai investi ds un écran HD, c'est uniquement pour les jeux 360 et PS3. Et accessoirement pour les HD-DVD et Blu-Ray qd les lecteurs auront baissé significativement. Parce que honnêtement regarder un DVD sur un écran HD c'est pas terrible, y'a pas mieux qu'un bon cathodique, je parle même pas de la télé... Et encore moins des oldies.