ouais , ben perso ca coute trop cher !!! si vous connaissez des bons plans...

Tu attends encore un ou deux ans et tu auras la même chose à 600 €. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

ui,c'est sur,on peut attendre,personnellement on avait les moyens maintenant,et puis après ca nous aurais été coton,puisque on est en train de voir pour faire construire ou acheter notre location actuelle alors bon,c'est un petit plaisir que l'on ne fais pas tout les jours!

Citation :

Resphoina  a dit : Tu attends encore un ou deux ans et tu auras la même chose à 600 €. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

Peut être même beaucoup moins, ça baisse tellement vite ce genre d'equipement!

--Message edité par Laem Rinkee le 2006-10-10 12:53:19--

Alors la HD... Bon y'a 3 mois j'ai craqué... Mon ancien Crt est tombé en panne après 8 ans de bons et loyaux services, chez moi y'a pas bp de place, et je voulais un gd écran. J'ai jeté mon dévolu sur un 82cm de LG qui a tte la connectique nécessaire, je précise c'est pas un Full HD, juste un HD Ready.
Alors ds un 1er tps j'étais bien dégoûté car c'est assurément pas un écran pour nos vieilles bécanes, alors en vrac la Sfc ne passe pas, même la Pal, la DreamCast pareil, l'image flotte et c'est injouable, chuis obligé de passer par le vga pour celle ci (qualité optimale pour la console à la spirale). La Nes et MS (ttes 2 pal) y'a pas de soucis. La NeoGeo bizarrement passe aussi, j'ai qu'une jap, pas pu tester une euro ou us. Ma Saturn jap ne passe pas car l'image est très sombre, ma Pal fonctionne sans soucis en revanche. PS PS2 XB et GC marchent à merveille.
Donc j'ai décidé d'investir un Trinitron paske là ça va pas le faire si je peux plus jouer à mes antiquités ^^
Quant aux DVD bah je trouve que l'image n'est pas terrible sur un Lcd comparé à un Crt, même avec un lecteur avec pal progressif, un peu déçu de ce côté là.
Autrement avec la 360, la qualité est extraordinaire, j'ai été littéralement soufflé par les graphismes de Dead or Alive 4 par exemple, fin je rectifie surtout par le stage avec le pont suspendu, c'est fin et drôlement beau
La HD c'est bien pour les trucs compatibles, pour le reste ça vaut pas le coup.

--Message edité par Night Saint le 2006-10-11 19:21:46--

C'est tout à fait normal. Le SD rend toujours mal sur les HD et il faudra de nombreuses années au HD pour s'imposer comme format par défaut et ce même avec toute la poussée commerciale des marques, des revendeurs etc.

Je n'ai pas lu tout le topice mais je donne mon avis quand-même.

J'ai pu voir ce que donnait la XBOX360 sur le nouvel écran HD d'un de mes potes. Y'a pas à dire, c'est plus beau, plus fin, etc... Mais ça ne vaut pas les 10 000 balles qu'il a claqué dans cette TV, m'est avis.

Pour réprondre ,perso je n'ai point claquer 10 000 balles dans ma téloche ca m'aurais bien fais c....!Mais c'est un un fait que c'est un investissement qu'il faut reflechir tout de meme,nous notre vieille gimbarde de télé tenais plus le choc alors à choisir on s'est vraiment fait un petit plaisir,que l'on ne regrette aucunement!

Acheté ce modèle ce matin pour 2190€
http://www.materiel.net/details_LC42XD1E.html
Et comme j'étais plus à ça pres j'ai aussi pris un Home Cinema Pioneer :baby:

Eh ben dis donc! C'est Gears of War qui va être content avec tout ce beau matos

Faut qd même taper haut pour avoir 2 prises Hdmi, voire 2 composantes également... Suffit d'avoir plusieurs consoles next-gen, un lecteur dvd HD, un décodeur voire plus, etc, et on est vite en manque d'entrée.

--Message edité par Night Saint le 2006-12-02 19:59:13--

C'te claque, je savais que la 360 allait m'achever, mais j'ai même pas de mots pour décrire la beauté de GOW avec ce matos :|

une tiote photo ferait l'affaire!

J'essaie de poster ça ce soir en rentrant du boulot.

James, le prix de ta télévision a sacrément baissé en l'espace de deux mois : 1 868,00 € maintenant.

J'en ai profité pour m'acheter une Sony Bravia 66 cm HD Ready à 700 €, perso. Je n'ai plus qu'à attendre la livraison.

J'ai préfère finalement misé sur le HD Ready dans un premier temps et plus tard sur le Full HD quand il atteindra ce genre d'offres (inférieures à 1000 €) d'ici quelques années. Pareil, pour le Full HD, il faut être à 4 mètres minimum, donc bon... Je joue dans ma chambre à 2 mètres sur mon lit, je suis mal pour reculer, faudrait que je perce le mur chez le voisin. Bref, en prenant une résolution petite, j'opte pour la réduction de la taille des pixels afin de gagner en finesse et de ne voir aucune différence avec le full HD.

--Message edité par Kaiwen le 2007-02-27 18:34:34--

Oué il est plus sage d'attendre encore pour la Full HD, les prix finiront par devenir accessibles.
Moi j'attends surtout la baisse de prix des lecteurs HD, d'ailleurs hâte de voir la gueule d'un hybride HD DVD/BR.

En fait, c'est simple, c'est un choix, c'est tout. Personnellement, je n'ai pas la place pour le moment d'avoir une TV Full HD car les dalles font 94 cm minimum, donc, il faut être placé à 4 mètres de la télévision au min.

J'avais besoin d'une télévision HD agréable à 2 mètres, j'ai donc opté pour le 26" ou 66 cm. De plus, il ne faut surtout pas oublier cette logique de résolution :

15 pouces c'est en natif 1024x768 pixels
17 pouces c'est en natif 1280x1024 pixels
19 pouces c'est en natif 1280x1024 pixels
21 pouces c'est en natif 1600x1200 pixels
24 pouces c'est en natif 1920 x 1080.

La Full HD en informatique commence donc à 24 pouces en théorie, pour une utilisation à courte distance, c'est-à-dire, 1 mètre environ.

Dans le choix de ces télévisions qui reprennent ce type de résolution, il faut absolument prendre en compte la distance à laquelle on veut regarder la tv, de surcroît, la place de la pièce.

Clairement, un écran 26" de 66 cm avec une bonne utilisation et la bonne distance aura quasiment la même qualité qu'un écran full HD 110 cm, c'est moins impressionnant, certes, mais dans mon cas, je recherche avant tout la qualité. On verra quasiment aucune différence. Par contre, un écran HD Ready de 110 cm face à un écran Full HD ne fait pas le poids avec la même utilisation...

Reste que le 720p/1080i est la norme optée par les chaînes de télévision (et un Full HD qui fait du 720 p c'est pas super). Donc, chaque chose à ses avantages et ses inconvénients.

Je ne pense pas qu'il faille forcément attendre car depuis Noël, les prix ont énormément chuté et remonteront sûrement avec l'arrivée des bouquets de chaînes HD, etc.

--Message edité par Kaiwen le 2007-02-27 21:15:34--

La Full HD n'est intéressante qu'à partir d'une certaine taille, il est déjà difficile pour le chaland de voir la différence entre le 720p et le 1080i...
Le 1080p sera la norme ds un avenir plus ou moins proche de tte façon. En attendant que tout ce petit monde s'installe, je me contente de mon 32''HDReady.
Au fait, qq'un a pu tester le lecteur HD DVD de la 360???

Non, le 1080p ne le sera pas avant de longs moments puisque les chaînes de télévision ont décidé d'utiliser soit le 720p ou le 1080i selon le programme. Il ne faut pas non plus voir que les jeux vidéo.

Le HD Ready est une norme, le Full HD ne l'est pas, ça reste du HD Ready, en fait. C'est juste une évolution mais que tout le monde ne suivra pas selon les médias. De toute façon, tous les médias gèreront au min. le 720p... Alors bon, le 1080p est une belle option quand on possède une grande pièce et assez de place pour avoir une dalle aussi spacieuse.

Euh, perso toute cette technologie elle me sert (et me servira) uniquement pour mes loisirs, à savoir le jeu vidéo et les films, les chaines télé m'en tape royal, recevoir PPDA en 720p (ou moins ou plus) je m'en fous