Postez ici vos avis sur le Test vite vu de ICO !

--Message edité par Destructor le 2004-11-08 12:31:24--

super test complété par des avis convaincus (100 % mes amis)
moi qui déjà enragé de ne trouver ce jeu nul part, si ça continue, je vais bientot finir par m'acheter une corde à la place

Citation :

bookrou  a dit : moi qui déjà enragé de ne trouver ce jeu nul part, si ça continue, je vais bientot finir par m'acheter une corde à la place

Renseigne-toi bien dans les boutiques faisant de l'occasion, je l'ai trouvé facilement sur Montpellier pour 15€

ben c une bonne occaz pour voir si les magasins de JV de lyon valent la peine
des nouvelles ce soir...

Merci !  

Et bien je n'ai qu'une chose à dire fais quelque chose mais procures toi ce jeu au plus vite c'est une tuerie !

Génial ton nouvel avatar au fait !  

C'est vrai que ce jeu est vraiment bluffant, moi j'ai mis bien plus de 10 heures, mais je regardais vraiment tout en prenant mon temps (non je ne suis pas nul!)

Mais pour le sujet j'aime bien le test mais j'aurai préféré un test complet car c'est un grand jeu .Entendre la musique c'est supêr agréable, voir les screenshots aussi! A propos comment faites vous pour mettre la musique du jeu en fond sonore et les images c'est vous qui les prenez ou vous allez les cherchez sur le net ?

une question: peut on dire que ce jeu n'est pas un chef d'oeuvre à cause de sa durée de vie ? tiens c'est un bon débat ça !

Salut tador et merci d'avoir donné ton avis sur le test

Citation :

tador  a dit : Entendre la musique c'est supêr agréable, voir les screenshots aussi! A propos comment faites vous pour mettre la musique du jeu en fond sonore et les images c'est vous qui les prenez ou vous allez les cherchez sur le net ?

Alors en ce qui concerne les musiques des jeux, ce sont des morceaux au format midi que je récupère sur le net essentiellement sur http://www.vgmusic.com qui est ma référence en la matière, une base de donnée énorme !
Pour les screen shots, généralement je les récupère sur le net au hasard de mes recherches ou je les fais moi-même via émulateurs.

Citation :

une question: peut on dire que ce jeu n'est pas un chef d'oeuvre à cause de sa durée de vie ? tiens c'est un bon débat ça !

Je laisse cette question au testeur (Dangerous Man) avant d'éventuellement participer

--Message edité par Destructor le 2006-03-13 11:41:02--

Salut Tudor!

C'est vrai qu'un test complet pour ce grand jeu serait le bienvenue je n'ai pas eu le courage à l'époque mais il n'est jamais trop tard.

Tu lances une question intéressante en guise de débat. Je me la suis évident moi même posée lors du test. Pour moi, et la note en plaisir de jeu t'es spécialement dédicacé dans ce cas, ce jeu est un pur chef d'oeuvre et sa durée de vie ne remet pas ce statut en question.

Cependant, le but d'un test est d'être le plus objectif possible, le titre de chef d'oeuvre en atteignant la barre des 90% est un saint graal que peu de jeux peuvent se permettre d'avoir. Il faut pour cela qu'il n'y ai aucun défaut majeur dans les rubriques notées. Or, la durée de vie d'Ico est faible, c'est un fait incontestable (j'ai mis 8h pour le finir), ne pas dépasser les barres des 10h de jeu en durée de vie ne permet pas d'atteindre le statut hautement objectif si il en est de chef d'oeuvre.
De plus, générallement( Shenmue est une excpetion ),
un jeu ayant ce statut doit se targuer de rallier le plus grand nombre de joueurs à sa cause et de faire l'unanimité. Force est malheureusement de constater que cela n'est pas le cas d'Ico.

C'est pour ces raisons précises qu'il n'a pas franchi le seuil des 90 % (-1% par raison) lors du test.

Maintenant, mon avis sur le jeu tu le connais...( plaisir de jeu: 100%)

--Message edité par Dangerous Man le 2005-03-28 05:04:37--

enfin j'ai réussi à le trouver :
mais plus de ps2 pour le moment donc faudra que je patiente avant d'y gouter
sinon si le jeu m'inpsire, il est tout à fait possible que le test devienne un test complet

Et bien je serai honoré que ma partie notation fasse partie de ton test complet.
C'est clair que ce titre mérite un test complet de toute manière.

Je comprends tout à fait ce que t écris , d'ailleurs ce n'était pas pour critiquer mais pour réfléchir sur ce point.Je crois que je suis nul au jeu en fait, ico m'a pris bien plus de 8 heures !

Citation :

Et bien je serai honoré que ma partie notation fasse partie de ton test complet. C'est clair que ce titre mérite un test complet de toute manière.

y a pas à te sentir honoré, c tout naturel
si je fais le test complet, c'est en me basant sur ton vite vu donc obligatoirement la partie notation sera reprise

Citation :

tador  a dit : Je comprends tout à fait ce que t écris , d'ailleurs ce n'était pas pour critiquer mais pour réfléchir sur ce point.Je crois que je suis nul au jeu en fait, ico m'a pris bien plus de 8 heures !

Non tu n'es pas nul au jeu, tu as simplement ta façon de jouer qui te permet d'exploiter au maximum les possibilités du titre, c'est au contraire très bien. J'ai fini Ico en Mai ou Juin 2002 donc c'est vrai que çacommence à remonter...concernant la durée de vie je suis plus très sûr pour les 8h mais j'ai pas mi plus de 10h c'est certain.

Citation :

Dangerous Man  a dit : Cependant, le but d'un test est d'être le plus objectif possible, le titre de chef d'oeuvre en atteignant la barre des 90% est un saint graal que peu de jeux peuvent se permettre d'avoir. Il faut pour cela qu'il n'y ai aucun défaut majeur dans les rubriques notées. Or, la durée de vie d'Ico est faible, c'est un fait incontestable (j'ai mis 8h pour le finir), ne pas dépasser les barres des 10h de jeu en durée de vie ne permet pas d'atteindre le statut hautement objectif si il en est de chef d'oeuvre.

Je suis d'accord avec toi sur ce point, c'est un des paramètres à prendre en compte pour attribuer l'ultime pallier du système de notation

Citation :

Dangerous Man  a dit : De plus, générallement( Shenmue est une excpetion ), un jeu ayant ce statut doit se targuer de rallier le plus grand nombre de joueurs à sa cause et de faire l'unanimité. Force est malheureusement de constater que cela n'est pas le cas d'Ico.

Là par contre, je ne le suis pas: on ne peut pas dire d'un jeu que c'est un chef-d'oeuvre en tenant compte de sa popularité. Les tests sont objectifs donc seul la qualité du jeu avec tous ses paramètres (réalisation, gameplay, durée de vie etc...) est à prendre en compte. Tu as cité toi-même un contre-exemple avec Shenmue et ça ne doit pas être le seul...

En résumé, si la durée de vie d'ICO avait été satisfaisante, il aurait pu prétendre au statut de chef-d'oeuvre...

--Message edité par Destructor le 2005-03-31 16:53:54--

Destructor, la durée ne fait pas l'intensité.
Même les chefs d'oeuvre ont leurs lots de défauts et il faut savoir en tenir compte.

Dangerous man ne dit pas non plus qu'un jeu populaire est forcément bon, il dit qu'un jeu bon se devrait d'être populaire. (chose qui est ma foi, quelque peu utopique.   )

Citation :

Grorum  a dit : Destructor, la durée ne fait pas l'intensité.

Mon cher Grorum, je te propose de continuer ce débat fort intéressant dans un sujet du salon débat où je me suis expliqué plus en détails: Peut-on dire qu'un jeu n'est pas un chef-d'oeuvre car trop court ?

Citation :

Grorum  a dit : Dangerous man ne dit pas non plus qu'un jeu populaire est forcément bon, il dit qu'un jeu bon se devrait d'être populaire. (chose qui est ma foi, quelque peu utopique.   )

J'avais bien compris ça et je remettais juste en cause le fait qu'un jeu ne soit pas considéré comme un chef-d'oeuvre s'il ne connaît pas le succès populaire (et donc commercial).

--Message edité par Destructor le 2005-04-01 11:43:33--

Citation :

Resphoina  a dit : Je ne comprends pas le 45% pour la durée de vie d'Ico, je trouve ça démesuré. Cite-moi plus de 10 jeux du même type qu'Ico qui ont une durée de vie de 20 heures pour avoir 90%... Tu n'en trouveras aucun, tout simplement.

Il faut d'abord savoir dans quel catégorie de jeu placer ICO ?
C'est un jeu d'Aventure ?

Citation :

L'avoir descendu en-dessous de Dark Chronicle qui n'a rien d'un chef d'oeuvre objectivement et qui n'a pas une super durée de vie (je l'ai terminé en 58 heures chrono au chapitre 8 et j'ai tout terminé) mais qui se tape un 90% avec un théorique 100 heures (écrit derrière la boîte je crois)... Je ne trouve pas ça normal.

Pour la durée de vie, désolé mais j'ai mis + de 90H pour terminer Dark Chronicle (et pas à 100%) d'où le 90% en durée de vie.

--Message edité par Destructor le 2006-04-07 16:11:50--

Qu'est-ce qu'on s'en fiche de la catégorie spéciale d'Ico, après tout ? C'est un jeu d'aventure comme un autre... Et des jeux d'aventures, y'en a pas beaucoup qui dépassent les 10 heures. Ico : 8-10 heures de durée de vie... Donc, 45%. Je ne trouve pas ça logique.

Citation :

Resphoina  a dit : Et des jeux d'aventures, y'en a pas beaucoup qui dépassent les 10 heures. Ico : 8-10 heures de durée de vie... Donc, 45%. Je ne trouve pas ça logique.

Ca dépend ce que tu classes dans jeux d'aventure.

Pour moi, un jeu d'aventure c'est Myst, Les Chevaliers de Baphomet, Discworld. Mais on est d'accord ICO n'est pas un pure jeu d'aventure (sans action), il est plutôt un jeu d'Action/Aventure non ?

45% correspond au critère "Insuffisant" dans le système de pallier du site ce que je trouve correct après avoir moi-même terminé ICO en moins de 10H. La durée de vie est clairement insuffisante quelque soit la qualité artistique ou de gameplay du jeu. C'est un constat.

--Message edité par Destructor le 2006-04-10 14:16:19--

Ok, donne-moi un Action-aventure bien supérieur à 10 heures.